2. 财经
  3. 甲公司为ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责对甲公司2018年度财务报表进行审计。与审计工作底稿相关的部分事项如下： 　(1)A注册会计师发现甲公司有虚减成本的舞弊风险，并将其作为重大事项记录在审计工作底稿中，而后A注册会计师阅读甲公司的纳税

甲公司为ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责对甲公司2018年度财务报表进行审计。与审计工作底稿相关的部分事项如下： 　(1)A注册会计师发现甲公司有虚减成本的舞弊风险，并将其作为重大事项记录在审计工作底稿中，而后A注册会计师阅读甲公司的纳税

admin2022-03-10  36
问题 甲公司为ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责对甲公司2018年度财务报表进行审计。与审计工作底稿相关的部分事项如下：
　(1)A注册会计师发现甲公司有虚减成本的舞弊风险，并将其作为重大事项记录在审计工作底稿中，而后A注册会计师阅读甲公司的纳税记录，发现与虚减成本的舞弊风险不一致，经详查是甲公司纳税记录有误，A注册会计师将甲公司的纳税记录情况以及虚减成本的舞弊风险等内容详细记录于工作底稿。
　(2)2018年年末，甲公司厂房发生重大火灾，甲公司管理层根据保险合同和损失情况确认了应收理赔款150万元，A注册会计师在有相关证据支持的情况下，作出的区间估计为50万元至100万元，据此认为应收账款存在多计50万元的事实错报。
　(3)考虑到甲公司现金收支业务较少，基于风险评估的结果判断无须对现金盘点的控制实施测试，A注册会计师仅将现金监盘程序用作实质性程序。
　(4)甲公司仅安排现金出纳员进行库存现金盘点，注册会计师进行监盘。
　(5)2019年3月20日，A注册会计师知悉甲公司2018年12月20日销售的一批货物于2019年2月1日(审计报告日为2019年2月10日)发生了退回，此前未获知该信息。在得知后，注册会计师及时提请甲公司管理层进行了修改，并将该调整事项补记在审计工作底稿中。除此之外，并没有做任何其他记录。
　(6)2019年9月10日，会计师事务所与甲公司在2019年度财务报表审计收费方面无法达成一致意见，而解除了业务约定。会计师事务所不再承接甲公司审计业务，因此决定对甲公司2018年已归档的审计工作底稿在5年后销毁。
　要求：针对上述第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
选项
答案(1)不恰当。审计工作底稿无须保留错误的信息。 　(2)不恰当。根据A注册会计师的区间估计，只能得出错报不小于50万元的结论，并不能确定就是50万元。该错报是判断错报，不是事实错报。 　(3)恰当。 　(4)不恰当。会计主管人员必须参加库存现金的盘点。 　(5)不恰当。应记录修改或增加底稿的时间和人员，以及复核的时间和人员；记录修改或增加底稿的理由。 　(6)不恰当。在完成归档后，不应在规定保管期限届满前删除或废弃任何审计工作底稿。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fBjc777K
本试题收录于： 审计题库注册会计师分类
0

审计

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)