2. 司法
  3. 王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳同王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是

王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳同王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是

admin2013-10-10  70
问题 王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳同王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的?(     )
选项 A、法院违反了不告不理原则
B、法院适用裁判形式错误
C、法院违反了辩论原则
D、法院违反了处分原则
答案B
解析 判决书、裁定书、决定书是我嘲民事诉讼中的三种裁判文书，本题考查的是判决书与裁定书适用的范围。判决书用来解决实体性问题，更为直白地讲，就是对原告诉讼请求成立与否作出判定；裁定书用来解决程序性问题。本题中法院要驳回王某的诉讼请求，解决实体性问题，用的却是裁定，很显然，属于法院适用裁判形式错误。因此，B项正确。不告不理原则是指民事诉讼程序由当事人的起诉来启动，法院不依职权来启动民事诉讼程序的原则；辩沦原则是指民事诉讼中当事人有权进行辩论的原则；处分原则，是指在民事诉讼中当事人可以处分自己民事权利和诉讼权利的原则。本题中法院的行为与这三项原则无关。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fBmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)