2. 司法
  3. 赵某，男，甲客轮船长。2005年10月12日，甲客轮在从A地驶向B地的途中，海上突然刮起大风，同时赵某收到强台风警报，气象台也预报说台风中心正要经过客轮航行的海域。赵某凭借自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(价值一百万元人民币)，以减轻重量，保

赵某，男，甲客轮船长。2005年10月12日，甲客轮在从A地驶向B地的途中，海上突然刮起大风，同时赵某收到强台风警报，气象台也预报说台风中心正要经过客轮航行的海域。赵某凭借自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(价值一百万元人民币)，以减轻重量，保

admin2015-09-30  47
问题 赵某，男，甲客轮船长。2005年10月12日，甲客轮在从A地驶向B地的途中，海上突然刮起大风，同时赵某收到强台风警报，气象台也预报说台风中心正要经过客轮航行的海域。赵某凭借自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(价值一百万元人民币)，以减轻重量，保护广大旅客的生命安全。结果台风接近该海域时突然调转方向，并没有威胁到客轮的安全。那么以下说法正确的是哪一个?(    )
选项 A、赵某的行为构成紧急避险，不用承担刑事责任
B、赵某的行为构成故意毁坏财物罪
C、赵某的行为属于意外事件，不用承担刑事责任
D、赵某的行为属于过失行为，不用承担刑事责任
答案B
解析 根据《刑法》第21条的规定，紧急避险就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一方较小合法利益的行为。由此可见，只有针对正在发生的实际危险，才能实行紧急避险。否则就会构成避险不适时。所谓“实际危险正在发生”，即指实际危险已经开始但尚未结束。在本案中，台风没来之前赵某就凭借自己的判断预先实施了避险措施，这就属于避险不适时中的事前避险情形。刑法理论的通说认为事前避险行为成立故意犯罪，即行为人明知自己的行为会产生危害结果，仍然放任其发生。也有个别学者认为事前避险也可能成立过失犯罪或者意外事件。但即使是这些学者也认为，在行为人清楚地认识到危险尚未出现时采取避险措施，只能构成故意犯罪。本案中，赵某推测台风将要到来，但也非常清楚台风还没有来，所以其事前避险行为只能被认定为故意毁坏财物罪。故B正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fQAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)