甲的儿子结婚,邻居乙、丙、丁前来帮忙。乙在擦拭二楼玻璃时打翻窗台上的盆景,导致盆景掉落砸伤行人戊;丙在擦拭二楼玻璃时不慎跌落摔伤;丁在前往集市买酒途中被一辆卡车撞伤,经查,卡车车主与肇事司机都是李某。对此,下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  46

问题 甲的儿子结婚,邻居乙、丙、丁前来帮忙。乙在擦拭二楼玻璃时打翻窗台上的盆景,导致盆景掉落砸伤行人戊;丙在擦拭二楼玻璃时不慎跌落摔伤;丁在前往集市买酒途中被一辆卡车撞伤,经查,卡车车主与肇事司机都是李某。对此,下列说法正确的有(    )。

选项 A、上述损害均应当由甲承担侵权责任
B、对戊的损害,应当由甲承担侵权责任
C、对丙的损害,应当由丙自担侵权责任
D、对丁的损害,应当由甲承担侵权责任

答案B

解析 帮工人在帮工活动中导致他人损害的,由被帮工人承担侵权责任,但是被帮工人明确拒绝帮工的,不必承担侵权责任。本案当中,乙在擦拭玻璃时打翻阳台上的盆景砸伤行人戊,属于在帮工活动中导致他人损害,由于甲没有明确拒绝乙的帮工行为,因此甲应当承担侵权责任。帮工人在帮工活动中导致自己损害的,由被帮工人承担侵权责任,但是被帮工人明确拒绝帮工的,不必承担侵权责任,但是可以在受益范围内给予适当补偿。本案当中,丙在擦拭玻璃时不慎跌落摔伤,属于在帮工活动中导致自己损害,由于甲没有明确拒绝丙的帮工行为,因此甲应当承担侵权责任。值得注意的是,如果甲已经明确拒绝丙的帮工行为,那么此时甲不必承担侵权责任,但是可以在受益范围内给予适当补偿。帮工人在帮工活动中因为第三人导致自己损害的,由第三人承担侵权责任,但是第三人没有能力承担侵权责任或者不能确定的,可以由被帮工人给予适当补偿。本案当中,丁在买酒途中被卡车撞伤,属于在帮工活动中因为第三人导致自己损害,对此损害,应当由李某承担侵权责任。值得注意的是,如果李某没有能力承担侵权责任或者逃逸导致无法追踪,此时丁可以请求甲给予适当补偿。因而,B选项正确,A、C、D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fbVa777K
0

最新回复(0)