2. 考研
  3. [2006年]自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒人下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒人水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人

[2006年]自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒人下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒人水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人

admin2013-03-03  26
问题 [2006年]自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒人下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒人水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔一年，这样的事件又见诸媒体。2005年8月11日新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。为帮助奶农售奶，当地政府联系了一家公司，收奶价格是每公斤1．2元。可就是这样的低价，该企业后来也不收了。人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗?其实，全球年人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7．2公斤。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量贮存有关，但前几年一些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。当乳品销路不好时，企业便限量收购鲜奶。
根据以上材料回答问题：
(1)历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒人大海的现象，与材料中的“倒奶事件”有何本质区别?
(2)“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律?
(3)为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?
选项
答案(1)从表面现象看，两者都是牛奶供给过剩。但是，前者反映的是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅通导致的结果，不是经济危机的征兆。 (2)这个案例说明，价值规律是商品经济的基本规律，它通过市场机制自发地起作用．不以人的意志为转移，具有客观性。人们过多、过快地把生产资料和劳动力投入到奶牛养殖和乳品加工行业，一旦供过于求，企业就会压缩鲜奶收购量，奶农只好倒奶。这个案例还说明．市场调节具有盲目性和滞后性，导致了资源的浪费。政府有必要对市场进行适度干预，逐步提高驾驭市场的能力。 (3)由于奶农和企业往往缺乏充分的信息和对市场风险的认识，因此，当地政府要避免再次发生此类事件，应该做到：①正确处理市场机制与宏观调控的关系；当地政府有必要加以引导和服务。如着力帮助奶农和企业进行市场预测和分析，开展事前供需调研，制定科学、合理的产业规划，形成较为完善的农业产业化链系。②规范市场经济秩序，保护公平竞争。例如，采取优惠措施，帮助奶农和企业开拓乳品市场，尤其是农村市场，扩大内需。③完善市场监管体系，健全产品质量监管机制。监督奶农和企业严格执行产品质量标准，促使其改进生产技术。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fmda777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)