2. 公务员
  3. 某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施，引起了中国烹饪协会高调反弹，工商部门作出解释声明：这是对于不规范行为的合法做法。此事件引起社会极大反响。并持续发酵!请问你怎么看?

某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施，引起了中国烹饪协会高调反弹，工商部门作出解释声明：这是对于不规范行为的合法做法。此事件引起社会极大反响。并持续发酵!请问你怎么看?

admin2017-03-02  39
问题 某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施，引起了中国烹饪协会高调反弹，工商部门作出解释声明：这是对于不规范行为的合法做法。此事件引起社会极大反响。并持续发酵!请问你怎么看?
选项
答案很多人去饭店吃饭都遇到过这样的情景：禁止自带酒水。很多人为这样的规定抱屈，认为是霸王条款。现某市工商局叫停了餐饮业“禁止自带酒水”等六种不公平的格式化规定，这本是意在保护消费者权利的措施，也的确得到了多数消费者的热捧，但同时也遭到了中国烹饪协会的质疑。 工商局的这一举措意在最大限度保护消费者利益，但在消费者叫好的同时，有商家也提出了自己的难处，如消费者自带酒水、食品等到餐厅就餐，一旦发生食品中毒等事件，责任确定等问题就会遇到难处。因此，工商部门的上述行政行为，在相当程度上触及了餐饮业的痛处，激起业内的强烈反弹也是正常的。中国烹饪协会作为由餐饮经营管理者、服务人员等组成的餐饮业行业组织，代表行业发声对工商部门的规定提出质疑，也是可以理解的。 首先，即便事情可以得到多数人的理解，但在行业协会与政府部门之间发生如此激烈的“言语冲突”，此前也是不多见的。这也是市场经济搞活的重要体现，中国烹饪协会面对工商局的这一举措，认为工商部门的干预违背改革原则，是“用行政手段干预市场经济”。而工商部门则强调治理霸王条款是职责所在，而且这与之前工商总局的一贯要求相符合，在得到多数消费者拥护后，工商部门的立场也更加坚定。 其次，针对这一问题，我们不能只停留在“市场化”“霸王条款”等这些表象争议上，还应该涉及更多更具体的内容讨论。我们应该看到这些“禁止自带酒水”等霸王条款的背后，实质上是店家获得的不合理利润问题、食品安全方面的责任问题。工商部门对此没有作出具体的规定，而且该部门也无权对此作出规定。既要维护消费者的合法权益，也要保障经营者的正当经营，政府职能部门还需慎重把关。 再次，作为政府职能部门，出台的举措关系到人民的利益，应该让相关政策得到严格执行，而不是浮于表面、流于形式，代表各方利益的主体可以针对目前存在的突出争议，深入地探讨，拿出可操作的措施。 总之，有争议代表各方有诉求，只有取得基本共识之后，才能真正地保护消费者的权益。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g4yY777K
本试题收录于： 面试题库国家公务员分类
0

面试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)