是“居住改变生活”,还是“生活改变居住”?乍看这个“鸡蛋与鸡”的宏大句式,很难相信它不是一则无中生有的伪问题。若用唯物主义定理来推导,当然得是“生活改变居住,”才对——如果你把“生活”的含义划定在整个社会的尺度上。可一旦回到我们每一芥子的微观世界,这话恐怕

admin2015-07-22  49

问题 是“居住改变生活”,还是“生活改变居住”?乍看这个“鸡蛋与鸡”的宏大句式,很难相信它不是一则无中生有的伪问题。若用唯物主义定理来推导,当然得是“生活改变居住,”才对——如果你把“生活”的含义划定在整个社会的尺度上。可一旦回到我们每一芥子的微观世界,这话恐怕就得倒过来了:具体的居住方式真会决定你的民生大计,前儿才贷款买了套三居室,今天你胆敢随便炒了老板的鱿鱼么?非但是你,只怕连你的太太以后上班时间里也不好如前一样大肆QQ个没完了吧!这段文字意在强调(  )。

选项 A、是“居住改变生活”,还是“生活改变居住”?这是个哲学问题
B、虽然理论上是“生活改变居住”,但现实中更多的是“居住改变生活”
C、有时候唯物主义理论在现实中并不成立
D、是“居住改变生活”,还是“生活改变居住”?这是一个无中生有的伪命题

答案B

解析 本段文字依次介绍了是“居住改变生活”,还是“生活改变居住”,并不是一个伪命题;按照唯物主义是“生活改变居住”;但现实中更多的是“居住改变生活”。由此直接排除D,A和C项并不是本段文字的主要内容。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gBgl777K
本试题收录于: 行测题库选调生分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)