2. 司法
  3. 我国刑事诉讼法规定了“上诉不加刑”原则，关于这一原则的表述正确的是( )

我国刑事诉讼法规定了“上诉不加刑”原则，关于这一原则的表述正确的是( )

admin2009-04-23  29
问题 我国刑事诉讼法规定了“上诉不加刑”原则，关于这一原则的表述正确的是(   )
选项 A、上诉案件不得加重被告人的刑罚
B、对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，应当撤销原判发回第一审法院重新审判，重审后可以对被告人加刑
C、对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期
D、对原判事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名
答案4
解析 本题考查的是第二审程序中的“上诉不加刑”原则。
   选项A，关于“上诉不加刑”原则的基本含义，《刑事诉讼法》第190条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”由此可见，上诉不加刑原则的真实含义是，仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后确认应当进行改判时，即使量刑畸轻，也不得加重被告人的刑罚。但是，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，如果第一审判决量刑确属过轻，第二审人民法院可以改判加重被告人的刑罚。进一步说，如果同时存在着被告人一方的上诉与人民检察院抗诉或自诉人上诉，第二审人民法院也是可以改判加重被告人刑罚的。因此，选项A的说法过于绝对，没有考虑到可能同时存在人民检察院抗诉或自诉人上诉的情况，而一律认为“不得加重被告人的刑罚”，所以是错误的。
   选项B，《刑诉解释》第257条第(五)项规定：“对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。”据此，选项B中“应当撤销原判发回第一审法院重新审判，重审后可以对被告人加刑”的说法也是错误的。
   选项C，《刑诉解释》．笫257条第<四)项规定：“对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期。”对比选项C可以看出，该选项符合上述法律规定，因此是正确的。
   选项D，《刑诉解释》第257条第(二)项规定：“对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。”可见，选项D的说法忽略了一个重要前提，即“在不加重原判刑罚的情况下”。换句话说，如果罪名的改变导致了原判刑罚的加重，则是违反上诉不加刑原则的。因此，选项D的说法也是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gFJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)