2. 司法
  3. 在本题的情况下，电脑应归谁所有? 戊若向法院起诉丁，则下列哪些诉讼请求依法得不到法院的支持：(1)要求丁提供新的担保；(2)追究丁未履行质押合同的违约责任；(3)要求丁提前返还借款；(4)主张与丁的借款合同无效。

在本题的情况下，电脑应归谁所有? 戊若向法院起诉丁，则下列哪些诉讼请求依法得不到法院的支持：(1)要求丁提供新的担保；(2)追究丁未履行质押合同的违约责任；(3)要求丁提前返还借款；(4)主张与丁的借款合同无效。

admin2014-05-27  43
问题 在本题的情况下，电脑应归谁所有?
戊若向法院起诉丁，则下列哪些诉讼请求依法得不到法院的支持：(1)要求丁提供新的担保；(2)追究丁未履行质押合同的违约责任；(3)要求丁提前返还借款；(4)主张与丁的借款合同无效。
选项
答案(1)、(2)、(3)、(4)四项请求依法均不能得到法院的支持。
解析 本题中丁和戊之间的质押合同因为并没有移交质物的占有，故不具有法律效力。戊无从追究丁的违约责任，因此，第(2)项诉讼请求不能得到法院的支持。
　　本题中质押合同为借款合同的从合同，且双方当事人未约定质押合同生效为借款合同的生效条件，故质押合同生效与否对于借款合同效力并无影响。根据民法原理，从合同效力受主合同效力的影响，但主合同的效力一般不受从合同效力的影响，因此第(3)、(4)项诉讼请求不能得到法院的支持。设立新的担保需要双方当事人意思表示一致，不能依靠单方的意思表示而形成新的担保。因此，第(1)项诉讼请求也不能得到法院的支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gG6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)