对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

admin2010-11-10  31

问题 对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。    上述断定能够得出以下哪项结论?(  )

选项 A、当一个行为得到辩护,则也得到解释
B、如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因
C、任何行为都不可能是完全合理的
D、有些行为的原因是不可能被发现的

答案B

解析 题干认为,只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。这是一个必要条件假言命题,即“辩护成为解释的实质部分”是“行为合理”的必要条件,则“行为合理”是“辩护成为解释的实质部分”的充分条件,所以B项正确。题干说“辩护并不是解释”,因此A项错误;C、D两项都是无关项。选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gJ0e777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)