2. 财经
  3. 陈某与谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇随即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、

陈某与谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇随即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、

admin2021-10-26  53
问题 陈某与谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇随即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子(12周岁)用手机录下的陈某猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出拘留10日的行政处罚决定。陈某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。
根据《行政诉讼法》，本案中，可以作为诉讼证据使用的有(          )。
选项 A、陈某向法院当庭所作的陈述
B、物品被砸坏的照片
C、谢某儿子的录音证据
D、县价格中心所作价格鉴定意见
E、隔壁邻居张某所作的推断性证言
答案A,B,C,D
解析 行政诉讼中的法定证据包括：
①书证；
②物证；
③视听资料；
④电子数据；
⑤证人证言；
⑥当事人的陈述；
⑦鉴定意见；
⑧勘验笔录、现场笔录。
选项A属当事人的陈述；选项B属物证，因为该照片起到的是固定物证(被砸坏物品)的作用；选项C属视听资料；选项D属鉴定意见，均可作为本案诉讼的证据使用。选项E，证人推断性证言不能作为定案的依据。所以选项E错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gMeg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)