首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲某在乘坐乙某驾驶的出租车时,将公文包遗忘在车内,包内有1万元现金以及护照,公章、机密合同等诸多重要物品。为找回丢失的物品,甲某于当天在媒体上发布公告,表示拾到者只要返还公章,护照,合同即可,1万元现金作为报酬。次日,乙某见到公告后,打电话给甲某,要求其除
甲某在乘坐乙某驾驶的出租车时,将公文包遗忘在车内,包内有1万元现金以及护照,公章、机密合同等诸多重要物品。为找回丢失的物品,甲某于当天在媒体上发布公告,表示拾到者只要返还公章,护照,合同即可,1万元现金作为报酬。次日,乙某见到公告后,打电话给甲某,要求其除
admin
2013-06-09
34
问题
甲某在乘坐乙某驾驶的出租车时,将公文包遗忘在车内,包内有1万元现金以及护照,公章、机密合同等诸多重要物品。为找回丢失的物品,甲某于当天在媒体上发布公告,表示拾到者只要返还公章,护照,合同即可,1万元现金作为报酬。次日,乙某见到公告后,打电话给甲某,要求其除1万元外,还要在3天内再支付1万元才能返还,否则就将合同撕毁。因担心合同被撕毁无法正常履行,甲某向公安机关报’了案。5月19日当公安机关找到乙某时,乙否认拾到公文包,后公安人员在其出租车行李箱内发现了公文包,乙某这才将合同、公章等交出。下列关于甲某行为的定性的表述,正确的是:( )
选项
A、不构成犯罪
B、侵占罪
C、敲诈勒索罪
D、寻衅滋事罪
答案
C
解析
乙某在拾得合同等物后,以将合同撕毁相要挟,对甲某进行精神上的强制,造成了其心理上的恐惧。乙某实施这些行为的最终目的,是要迫使甲某在3天内支付2万元,其主观上具有非法占有的目的,客观上又实施了威胁甲某强行索要钱财的行为,符合敲诈勒索罪的构成要件。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gZRy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
中国某法院受理的一涉外案件中,涉及案中当事人马尔本国法的适用问题,马尔具有法国国籍,还具有加拿大国籍,马尔的住所在加拿大,他在美国及加拿大都有销售电脑的生意。请问,中国法院应以哪国的法律为马尔的本国法?()
秦始皇年间,有一男子于咸阳街头杀人,然后到官府自首,官府查实,男子名为秦六阳,年龄16周岁,身高六尺三寸。下列关于秦六阳刑事责任的说法正确的是哪项?()
有一批货物,已投保平安险,分“平安”号、“幸福”号两只船装运,一起运往目的港。由于航运过程中遇到暴风雨的袭击,“平安”号因船身颠簸,致使船上货物相互碰撞发生部分损失,而“幸福”号则不慎与另一货轮发生碰撞,致使船上货物发生部分损失。保险公司应如何予以赔偿?
某故意伤害案件,人民检察院经过审查起诉,认为犯罪嫌疑人的行为属于正当防卫,而且没有超过必要限度,那么,下列哪项做法是正确的?()
下列行为中成立组织乞讨罪的是:
以下行为不适用我国刑法的是:()
鲁某于2008年因诈骗罪被判入狱,同年10月,该县人民法院工作人员在审查本院的案卷时,发现该案认定事实有误,欲提起审判监督程序对本案进行再审,则下列做法中正确的有:
法国封建制时期的法律制度,持续了近1000年的时间,它与法国资产阶级法律制度的分界标志是:()
李四在饮用了从某商店购买的牛奶后,即觉得身体不适,后到医院检查,被确定为食物中毒。李四当即向有关行政机关举报,该行政机关经调查后,对商店作出了没收该批牛奶的决定。对该处罚决定,李四和商店均不服。下列哪些说法是正确的?()
随机试题
Agoodmodernnewspaperisanextraordinarypieceofreading.Itisremarkablefirstforwhatitcontains:therangeofnewsfro
男性,38岁,入院诊断为急性胰腺炎,在恢复过程中,饮肉汤一碗,再发上腹部剧痛,注射654—2无效,并出现腹胀。处理应是
人体内再生能力最强的细胞是
周某与林某协议离婚时约定,孩子归女方林某抚养,周某每年给付1000元抚养费。离婚后,因林某将孩子由姓周改姓林,周某就停止给付抚养费。因这一年年景不好,周某就将卖粮仅得的1000元捐献给了希望工程,自己出去打工了。林某能请求法院撤销该赠与吗?
下列说法中符合施工现场要求的有()。
在后张法预应力中,张拉时结构中钢丝(束)、钢绞线断裂或滑脱的数量,严禁超过结构同一截面总根数的(),且一束钢丝只允许发生1根。
()不是我国当前资产管理行业需要主要关注的问题。
个人汽车贷款发放前,应落实的贷款发放条件不包括()。
甲公司为员工张某支付培训费用3万元,约定服务期3年。2年后,张某以公司自他入职起从未按照合同约定提供劳动保护为由,向单位提出解除劳动合同。以下说法正确的是()。
以优惠价出售日常家用小商品的零售商通常有上千雇员,其中大多数只能领取最低工资。随着国家法定的最低工资额的提高,零售商的人力成本也随之大幅度提高。但是零售商的利润非但没有降低,反而提高了。以下哪项如果为真,最有助于解释上述看起来矛盾的现象?
最新回复
(
0
)