2. 工程
  3. 政府投资建设的某大型公用事业项目，已履行了审批手续且资金来源已落实，经批准，采用公开招标方式进行施丁招标。 2011年4月1日，招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求，投标单位须为具有相应专业施工总承包一级及以上资质的国有企业，4月6日至10日

政府投资建设的某大型公用事业项目，已履行了审批手续且资金来源已落实，经批准，采用公开招标方式进行施丁招标。 2011年4月1日，招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求，投标单位须为具有相应专业施工总承包一级及以上资质的国有企业，4月6日至10日

admin2014-08-14  70
问题 政府投资建设的某大型公用事业项目，已履行了审批手续且资金来源已落实，经批准，采用公开招标方式进行施丁招标。
    2011年4月1日，招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求，投标单位须为具有相应专业施工总承包一级及以上资质的国有企业，4月6日至10日发售招标文件。投标须知规定，5月12日11时投标截止，当日15时开标，投标保证金100万元。截止到4月10日，共有A、B、C、D、E、F、G七家单位购买了招标文件。
    4月19日，招标人对所有质疑统一进行了书面答复。在投标截止时间前，七家投标单位均递交了投标文件。评标前，招标人确定的评标委员会组成方案是：评标委员会由6人组成，其中政府部门代表2人，招标代理机构代表1人，其余3人从招标代理机构专家库内抽取。开标后，各投标单位报价均低于招标最高限价。评标过程中，出现了以下情况：
    (1)投标单位A报价金额大小写不一致。
    (2)投标单位B的报价明显低于其他投标单位的报价且未能作出任何说明。
    (3)投标单位C的投标函未加盖单位公章且无法定代表人签字或盖章。
    (4)投标单位D的投标文件中缺少投标保函。
    (5)投标单位E提交的银行投标保函有效期超出投标有效期20天。招标人于5月13日确定的中标单位，并于5月17日分别向中标单位和其他投标单位发出中标通知书和中标结果通知。此后，为了削减投资额，招标人与中标单位进行了商谈，约定在中标价的基础上降低50万元作为合同价，并于6月20日签订了施工合同。
【问题】
指出评标委员会组成方案中存在的不当之处，并说明理由。
选项
答案评标委员会组成方案中存在的不当之处及理由如下：不当之处一：评标委员会由6人组成。理由：评标委员会应由5人以上单数组成。不当之处二：评标委员会中有政府部门代表2人。理由：评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成。不当之处三：评标委员会中专家人数为3人。理由：评标委员会中技术、经济等方面的专家人数不得少于成员总数的2/3。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gbL5777K
本试题收录于： 现代咨询方法与实务题库咨询工程师（投资）分类
0

现代咨询方法与实务

咨询工程师（投资）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)