2008年4月18日，甲乙丙三人开办了一家合伙企业，登记字号为“便民贸易”，甲出资60％，乙出资30％，丙出资10％。7月15日，甲以合伙企业的名义与华风奶制品有限公司签订合同，购买牛奶500箱。但是由于甲对该合伙企业的销售能力估计过高，造成牛奶大量积压，

admin2021-11-02 77

问题 2008年4月18日，甲乙丙三人开办了一家合伙企业，登记字号为“便民贸易”，甲出资60％，乙出资30％，丙出资10％。7月15日，甲以合伙企业的名义与华风奶制品有限公司签订合同，购买牛奶500箱。但是由于甲对该合伙企业的销售能力估计过高，造成牛奶大量积压，同时“便民贸易”也不能按时向华风奶制品有限公司支付货款，华风奶制品有限公司于是向法院起诉，请问它应当以谁为被告?( )

选项 A、甲
B、甲乙丙三人
C、便民贸易
D、甲乙丙或者便民贸易

答案C

解析《民诉意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。同时《民诉意见》第40条还规定，《民事诉讼法》第49条(2012年《民事诉讼法》第48条)规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；……该司法解释对个人合伙和合伙组织的当事人资格予以了区别对待。个人合伙中，全体合伙人为共同诉讼人；合伙组织中则以该合伙组织为当事人。
判断是否是合伙组织的关键点有三个：
(1)是否合法成立；
(2)合伙人签订合伙协议后，是否以各自出资形成了合伙组织的独立财产；
(3)是否有一定的组织机构。
本题中，甲乙丙三人的合伙形式表现为合伙企业，三人分别出资60％、30％、10％。甲也是以合伙企业的名义签订合同。因此，应当将这一合伙视为合伙组织而非个人合伙。据此，华风奶制品有限公司应当以便民贸易为被告，而不能将甲乙丙三人作为共同诉讼人。故选C。
注意，2010年司法考试卷三第40题考查知识点相同，但是选择答案为“甲乙丙三人为共同被告，并注明‘一通电脑行’字号”。这是因为根据题中给出的信息可以判断出该“一通电脑行”为个人合伙，而非合伙组织。考生对此需要格外注意，并对题目给出的信息加以详细分析。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gcUy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类