某税务师事务所2012年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。2013年1月17日为该公司查账时,发现该公司尚有余款3万元未付,当日即向该公司电话催收。2013年1月20日,该公司以资金周转困难为由请求延期,被税务师事务所拒绝。2015年1月1

admin2016-04-18  60

问题 某税务师事务所2012年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。2013年1月17日为该公司查账时,发现该公司尚有余款3万元未付,当日即向该公司电话催收。2013年1月20日,该公司以资金周转困难为由请求延期,被税务师事务所拒绝。2015年1月18日,税务师事务所起诉该公司,请求判令该公司支付报酬。有关本案的下列说法中,不正确的是(    )。

选项 A、税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效中断
B、该公司请求延期的行为导致诉讼时效中断
C、税务师事务所拒绝了该公司的延期请求,因此诉讼时效不中断
D、税务师事务所起诉时,诉讼时效尚未届满

答案C

解析 (1)选项A:当事人一方提出请求引起诉讼时效中断;(2)选项BC:义务人请求延期(不论权利人是否同意)属于“同意履行义务”,引起诉讼时效中断;(3)选项D:诉讼时效于2013年1月20日最后一次中断并重新计算,至2015年1月20日届满,税务师事务所于2015年1月18日起诉,尚在诉讼时效期间内。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gxZJ777K
0

最新回复(0)