2. 司法
  3. 甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30％的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部

甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30％的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部

admin2018-07-03  23
问题 甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30％的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1，100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。请回答题。(2010年卷三91～93题)
关于甲、乙、丙公司间违约责任的承担，下列表述正确的是：
选项 A、如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司有权请求甲公司向自己承担违约责任
B、如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任
C、如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
D、如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司无权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
答案B,C
解析 本题主要考查违约责任的相对性。《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本条规定了由第三人履行的合同中的违约责任之承担。根据合同相对性原理，在乙、丙公司间的买卖合同中，当事人约定由第三人甲公司向债权人丙公司履行债务，如果甲公司未向丙公司履行，丙公司只能请求乙公司承担违约责任，不能请求第三人甲公司承担违约责任。故A项错误，B项正确。根据民法原理，在本题中，甲公司在法律地位上属于债务人乙公司的履行辅助人，因此，甲公司对债权人丙公司的违约行为，均属于可归责于债务人乙公司的违约行为。是故，如果甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任。因此，C项正确，D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hIFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)