当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据( )。

admin2016-04-14 64

问题当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据( )。

选项 A、属人管辖
B、保护管辖
C、普遍管辖
D、属地管辖

答案D

解析我国刑法在空间效力问题上采取以属地管辖为基础，属人管辖、保护管辖、普遍管辖为补充的模式。因此，属地管辖的效力最高，应当优先适用。只有在属地管辖无法适用的情况下，才能考虑适用属人管辖、保护管辖或者普遍管辖。我国《刑法》第6条第2款规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。这是我国刑法对属地管辖的特别规定，因此，应当根据属地管辖确立我国刑法的效力依据。故选D项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hOei777K

本试题收录于：在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据( )。

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

“第二次呼吸”的出现标志着进入工作状态结束，开始步入稳定状态。()

下列财产中应该归国家所有的是()。

根据宪法和人大组织法的规定，各级人大代表必须对()负责。

王某为表现自己的英勇行为，将造纸厂内一作为造纸原料的草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，王某虽奋力扑救，但仍造成损失20余万元，自己也被烧伤。王某的行为是()。

甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于()。

甲、乙、丙三兄弟共同出资购买一栋房屋给父母养老，三兄弟每人各出资30万元，房屋登记在三兄弟名下。10年后，父母均去世。关于本案，下列说法正确的是()。

出于一个故意或过失，实施一个犯罪行为，触犯数个罪名的犯罪，属于()。

李某，1985年7月生，1999年11月李某犯()时，应当负刑事责任。

下列关于脑挫裂伤描述错误的是

(2009年多项选择第70题)商务谈判涉及技术、经济、政治诸多方面，因此必须做好谈判的各种准备，在信息准备的背景调查中，应当坚持的原则是（）。

同一座厂房或厂房的任一防火分区内有不同火灾危险性生产时，该厂房或防火分区内的生产火灾危险性分类应按火灾危险性较大的部分确定。下列()可按火灾危险性较小的部分确定。

某公司根据存货模式确定的最佳现金持有量为100000元，有价证券的年利率为10％。在最佳现金持有量下，该公司与现金持有量相关的现金持有总成本为()元。

A、 B、 C、 D、 A下部短线条数奇偶相间排列，上部图形黑白相间排列，且形状各不相同。

根据资料，回答下列问题。2011年1～5月，全国进出口总额14018亿美元，同比增长27．4％；其中，出口7124亿美元，增长25．5％；进口6894亿美元，增长29．4％。当月进、出口保持较快增长。5月份，全国进出口总额3013亿美元

如果J的讲座被安排在第四场，则第三场讲座的学者必定是：如果J的讲座被安排在F之前的某一场，则N的讲座可以被安排到下列哪一场?

Itisconvenienttodistinguishbetweennonverbalandverbalcommunication,justasistodistinguishbetweendecodingand【M1】__