甲将房屋抵押给乙以担保向乙的借款,并办理抵押登记。后甲将房屋又出租给丙,明确告知房屋设定抵押的事实。借款到期后,甲无力清偿债务,乙与甲协商行使抵押权无果后,向法院提起拍卖抵押物后,房屋被法院扣押。甲乙丙三方发生争议,对此下列说法正确的是:

admin2013-12-10  47

问题 甲将房屋抵押给乙以担保向乙的借款,并办理抵押登记。后甲将房屋又出租给丙,明确告知房屋设定抵押的事实。借款到期后,甲无力清偿债务,乙与甲协商行使抵押权无果后,向法院提起拍卖抵押物后,房屋被法院扣押。甲乙丙三方发生争议,对此下列说法正确的是:

选项 A、一旦抵押权设立,乙有权向承租人丙请求支付租金
B、一旦抵押物被法院扣押后,抵押权人可以通知承租人,丙即必须向乙支付租金
C、一旦法院拍卖房屋,承租人乙仍然可以租赁合同为由对抗买受人
D、承租人因为房屋被拍卖而无法继续承租的损失,可以向出租人请求承担

答案B

解析 通常情况下,抵押权人无权收取孳息,只有在债务人不能清偿债务时,抵押物被法院扣押,此时抵押权人才有权收取孳息,但抵押权人必须告知承租人。故A项错.B项正确。由于是先抵押后租赁,故抵押权可以对抗租赁权,不再适用买卖不破租赁,同时由于出租人在租赁房屋时已经明确告知设定抵押的情形,故出租人也无所谓的“权利瑕疵担保责任”问题。故C项和D项也是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hXSJ777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)