首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
乙公司与丙公司交易时以汇票支付。丙公司见汇票出票人为甲公司,遂要求乙公司提供担保,乙公司请丁公司为该汇票作保证,丁公司在汇票背书栏签注“若甲公司出票真实,本公司愿意保证。”后经了解甲公司实际并不存在。丁公司对该汇票承担什么责任?
乙公司与丙公司交易时以汇票支付。丙公司见汇票出票人为甲公司,遂要求乙公司提供担保,乙公司请丁公司为该汇票作保证,丁公司在汇票背书栏签注“若甲公司出票真实,本公司愿意保证。”后经了解甲公司实际并不存在。丁公司对该汇票承担什么责任?
admin
2017-03-09
13
问题
乙公司与丙公司交易时以汇票支付。丙公司见汇票出票人为甲公司,遂要求乙公司提供担保,乙公司请丁公司为该汇票作保证,丁公司在汇票背书栏签注“若甲公司出票真实,本公司愿意保证。”后经了解甲公司实际并不存在。丁公司对该汇票承担什么责任?
选项
A、应承担一定赔偿责任
B、只承担一般保证责任,不承担票据保证责任
C、应当承担票据保证责任
D、不承担任何责任
答案
C
解析
《票据法》第48条规定,保证不得附有条件;附有条件的,不影响对汇票的保证责任。本题中丁公司为该票据作了保证,但是附有“甲公司出票真实”的条件,根据法律的规定,丁公司所附的条件不影响其对票据的保证责任。所以丁公司对该票据还得承担票据保证责任。本题的正确答案是C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hbGy777K
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
关于证据理论分类的表述,下列哪一选项是正确的?(2009—卷三—40,单)
2011年7月11日,A市升湖区法院受理了黎明丽(女)诉张成功(男)离婚案。7月13日,升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日,张成功向升湖区法院提交了答辩状,未对案件的管辖权提出异议。8月2日,张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请,称其与黎明丽已
关于无独立请求权第三人,下列哪些说法是错误的?(2011—卷三—80,多)
某企业使用霉变面粉加工馒头,潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼,但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人,但丙、丁等人反对。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2011—卷三—48,单)
甲、乙发生口角,乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失,法院审理后,判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后,甲认为自己不仅财产上受到损失,精神上也受到损害,于是又向法院起诉,要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案,以下何种观点是正确的?(20
某市中级人民法院院长认为本院的某一判决确有错误需要再审,那么有权决定提起再审的是:
甲与乙口头商定,在闹市区租门面房合伙经营服装店,约定任何经营活动均需要二人共同商议决定。不久,房主丙同意将门面房折价2万元加入合伙,但不参与经营,只收取经营利润的30%。后甲独自决定进了一批皮鞋,销售情况不佳,皮鞋厂催款。下列哪些说法是正确的?()
公司不设董事会和监事会,甲为执行董事,丁为监事。如果甲的出资为5万元,丁的出资为4万元,丙和乙的出资各为5000元,以下哪些人员可以提议召开临时股东会议?()甲打算将其在该公司的股权转让,则下列说法正确的有哪些?()
我国甲公司与外国乙公司签订国际货物买卖合同,并在合同中订立仲裁条款,约定因该合同产生的纠纷由某外国仲裁机构裁决。后该外国仲裁机构根据此仲裁条款对双方的合同纠纷作出仲裁裁决,判决甲公司承担违约责任。根据我国民事诉讼法,该判决如需要我国法院承认和执行,可以通过
甲公司聘请乙专职从事汽车发动机节油技术开发。因开发进度没有达到甲公司的要求,甲公司减少了给乙的开发经费。乙于2007年3月辞职到丙公司,获得了更高的薪酬和更多的开发经费。2008年1月,乙成功开发了一种新型汽车节油装置技术。关于该技术专利申请权的归属,下列
随机试题
劳动管理说到底是对__________的管理。
Cushing病的首选治疗方法是
使用紫外线消毒时,水深最好不要超过
参与三羧酸循环的酶的正确叙述是()
下列哪项不是中风发病的诱因()
A.甘B.酸C.咸D.苦E.辛
某城区有居民户1000户,总人口数3000人。为了解该城区居民的住房情况,采用简单随机抽样的方法抽取了20户样本住户。调查户资料如下表所示。请根据此表计算并回答问题。从户主从事的职业来看,人均住房面积最大的住户类型是()。
保荐人及其保荐代表人应当对招股说明书的()进行核查,并在核查意见上签字、盖章。
唐三彩
案例:甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙,丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回,遂与丙发生纠纷诉至法院。判决书:(注:法官拿到案件后,查遍当时所有法律,没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下
最新回复
(
0
)