某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?

admin2011-08-03 77

问题某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?

选项 A、经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%，因此收入高些是很正常的
B、经济系教师的收人悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C、经济系教师的人数只是历史系教师的8%
D、经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有10%享受此种津贴

答案B

解析削弱型题目。题干由“经济系教师平均收入比历史系老师高”得出结论“经济系老师普遍比历史系收入高”。
B项指出经济系老师收入悬殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比历史系老师高；其他几项都不能削弱论证。故选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hble777K

最新回复(0)

湖南