2. 公务员
  3. 不少车辆在交通高峰期只有一人使用，极大浪费了有限的道路资源。因此，有人提出设置“多乘员车辆专用车道”（HOV），该车道只允许乘坐2人以上车辆进人，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。 　　以下

不少车辆在交通高峰期只有一人使用，极大浪费了有限的道路资源。因此，有人提出设置“多乘员车辆专用车道”（HOV），该车道只允许乘坐2人以上车辆进人，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。 　　以下

admin2021-01-28  47
问题 不少车辆在交通高峰期只有一人使用，极大浪费了有限的道路资源。因此，有人提出设置“多乘员车辆专用车道”（HOV），该车道只允许乘坐2人以上车辆进人，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。
　　以下哪项如果为真，最能质疑上述设想：
选项 A、因出发地或目的地不同等原因，单身车主找人合乘不易
B、设置HOV后，增加了车辆的变道难度，容易加剧交通拥堵
C、有些单身车驾驶员可能以遮蔽车窗等手段逃避监管，侵占HOV
D、通过鼓励乘坐公共交通工具出行的方法，更能提高道路使用效率
答案B
解析 第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据
论点：有人提出设置“HOV”，该车道只允许乘坐2人以上车辆进入，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项讨论单身车主找人合乘的难易程度，与论点讨论HOV能否缓解交通拥堵无关，论题不一致，不具有削弱作用。
B项：增加反向论据。该项解释了设置HOV后，反而容易加剧交通拥堵的原因，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项讨论有些单身车驾驶员可能侵占HOV，与论点讨论HOV能否缓解交通拥堵无关，论题不一致，不具有削弱作用。
D项：无关选项。该项讨论有其他方法缓解交通拥堵，与论点讨论HOV能否缓解交通拥堵无关，论题不一致，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hlRY777K
0

浙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)