2. 公务员
  3. 11年12月8日上午，中国工程院公布2011年当选院士名单，谢剑平因“减害降焦”研究成果，当选为环境与轻纺工程学部院士。然而，名单刚公布，基于“吸烟有害健康”的普遍认知，疾控中心专家对“烟草专家”当选院士质疑不断。 有网友发微博质疑工程院新晋院士谢

11年12月8日上午，中国工程院公布2011年当选院士名单，谢剑平因“减害降焦”研究成果，当选为环境与轻纺工程学部院士。然而，名单刚公布，基于“吸烟有害健康”的普遍认知，疾控中心专家对“烟草专家”当选院士质疑不断。 有网友发微博质疑工程院新晋院士谢

admin2016-10-17  57
问题 11年12月8日上午，中国工程院公布2011年当选院士名单，谢剑平因“减害降焦”研究成果，当选为环境与轻纺工程学部院士。然而，名单刚公布，基于“吸烟有害健康”的普遍认知，疾控中心专家对“烟草专家”当选院士质疑不断。
    有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平的院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。近百名院士要求重审谢剑平“烟草院士”资格。有的人赞同撤销他的头衔，有的人则认为应该继续保留他的头衔。
    [问题]
    就以上材料中存在的两种观点，谈谈你支持哪一种观点并说明理由。
    [要求]
    1．请考生认真读题并准备发言提纲，时间10分钟。
    2．考生依次发表个人观点，每人时间尽量控制在3分钟(个人陈述和自由讨论的时候不需要按照序号的先后进行)。
    3．自由讨论阶段，个人每次发言不得多于2分钟，经过讨论，小组最后必须形成一致性的明确意见。(考生人数在7人及7人以下是50分钟，8人及8人以上是60分钟。)
    4．讨论结束以后，不需要总结陈词，也不需要选派小组代表向考官报告讨论的情况和结果。
    5．考生不能在题本上写字，要留给下轮次的考生使用。
选项
答案选择“应该继续保留谢剑平的头衔”，我们可以从以下几方面来论述： 第一，从院士评选的本质来看，工程院院士首先应当是科学家，从这个意义上讲，只要是科学家，且无论他研究的是什么专业，只要其研究成果为人类的进步和科技发展贡献突出，得到世人的公认，他就具备了充分的参选院士资格，而只要严格履行评选程序，他的当选就应当是合理合法的。 第二，从这项研究的现实意义来说，“烟草有害健康”路人皆知，中国是烟草生产和消费大国也是不争的事实，在法律还没有对烟草进行禁止的情况下，烟草产品在国内的合法性毋庸置疑，在一部分人还难以完全拒绝被烟草毒害的社会现实下，如果真的能够通过科学研究，把烟草的毒害降到最低，对人类的健康无疑也是一项巨大贡献。从这个意义上讲，谢剑平在烟草领域的研究成果可以说是推进烟草业发展的贡献，这种成果和贡献，本身就是他能够成为院士的不二理由。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hqVe777K
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)