2. 司法
  3. 监狱狱警甲，为了报复仇人乙，教唆丙对乙实施暴力，丙因为害怕乙报复没有对乙实施暴力。后甲又教唆丁将乙打成轻伤，结果丁殴打乙致乙重伤，后抢救无效死亡。关于本案说法正确的是?

监狱狱警甲，为了报复仇人乙，教唆丙对乙实施暴力，丙因为害怕乙报复没有对乙实施暴力。后甲又教唆丁将乙打成轻伤，结果丁殴打乙致乙重伤，后抢救无效死亡。关于本案说法正确的是?

admin2014-11-25  48
问题 监狱狱警甲，为了报复仇人乙，教唆丙对乙实施暴力，丙因为害怕乙报复没有对乙实施暴力。后甲又教唆丁将乙打成轻伤，结果丁殴打乙致乙重伤，后抢救无效死亡。关于本案说法正确的是?
选项 A、甲丙之间不成立共同犯罪
B、甲丁之间成立共同犯罪
C、甲对乙的死亡结果不负责任
D、丁成立故意伤害罪(致人死亡)
答案A,B,C,D
解析 根据共犯“限制从属性”理论，只有正犯实施了不法行为，共犯(教唆犯、帮助犯)才能成立。故共犯能否成立，受限于正犯有无实施危害行为。本案中，丙并没有实施危害行为，故甲丙之间不成立共同犯罪，甲丁之间成立共同犯罪，故AB项正确。根据“实行过限”的共犯理论，丁超出共同犯罪故意以外的行为，由丁自己承担，甲对丙死亡结果不承担责任，故CD项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/huVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)