(2010年案例分析第79—82题)2010年7月,张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日,张某携家人外出度假,张某在高速公路上以130公里/小时(超过了高速公路的限速,但该车设计的最高时速为240公里/小时)

admin2013-01-10  21

问题 (2010年案例分析第79—82题)2010年7月,张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日,张某携家人外出度假,张某在高速公路上以130公里/小时(超过了高速公路的限速,但该车设计的最高时速为240公里/小时)的速度驾驶该车,为避免一个意外情况,张某欲紧急刹车减速,结果刹车失灵,车失控撞到路边,张某及其家人受重伤,车严重损毁。后经查明,该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及其家人提起诉讼,请求赔偿。
张某及其家人请求损害赔偿的诉讼符合法律规定的有(     )。(2010年案例分析第80题)

选项 A、张某以侵权为由向甲索赔
B、张某以侵权为由向乙索赔
C、张某的家人以侵权为由向甲索赔
D、张某的家人以违约为由向乙索赔

答案D

解析 本题考查产品责任的承担主体及权利主体。《侵权责任法》第43条第l款规定:“因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。”据此可知,承担产品责任的主体,包括生产者和销售者。有权要求生产者或销售者承担产品责任的权利人。是因产品缺陷而遭受损害的被侵权人,不以与生产者、销售者之间存在合同关系的合同当事人为限。由此可知,选项ABC正确。张某的家人因与乙之间并无合同关系,基于合同的相对性,自然无权请求乙承担违约责任。故选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hzzy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)