2. 司法
  3. 何地法院对本案具有诉讼管辖权？ 双方的会谈录音带和会议纪要可否作为法院认定案件事实的根据？为什么？

何地法院对本案具有诉讼管辖权？ 双方的会谈录音带和会议纪要可否作为法院认定案件事实的根据？为什么？

admin2008-09-01  73
问题 何地法院对本案具有诉讼管辖权？
双方的会谈录音带和会议纪要可否作为法院认定案件事实的根据？为什么？
选项
答案录音带可以作为认定案件事实的根据，该证据即使是秘密录音，其取得方式也是合法的，只有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获得的证据，才不能作为认定案件事实的依据；会议纪要不能作为认定案件事实的根据，其形式有欠缺，应当双方签字。
解析 《民诉证据规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。在本题中，尽管录音带是通过秘密录音录制的，但取得的方式并没有违反法律禁止性规定，因此，会谈录音带是可以作为认定案件事实的依据。至于会议纪要，由于其在形式上有欠缺，一方当事人没有签字，所以，法院不能仅仅根据该会议纪要来作为认定案件事实的根据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iKIy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)