关于刑法解释的说法,下列哪一选项是正确的?(2009年卷二1题,单选)

admin2017-11-24  21

问题 关于刑法解释的说法,下列哪一选项是正确的?(2009年卷二1题,单选)

选项 A、将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”,属于缩小解释
B、将《刑法》第一百七十一条出售假币罪中的“出售”解释为“购买和销售”,属于当然解释
C、对随身携带枪支等国家禁止个人携带的器械以外的其他器械进行抢夺的,解释为以抢劫罪定罪,属于扩张解释
D、将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为“具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”,属于类推解释

答案C

解析 本题考查缩小解释、当然解释、扩张解释与类推解释。缩小解释,又称限缩解释,即限制字面含义,使其符合刑法的真实含义。当然解释指刑法规定虽未明示某一事项,但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理,将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。就字面意思进行直接的理解,从字面探求法律所使用文字语言的正确意义的,是文理解释;文字表面没有明示,但是对文字的间接理解能够得出的结论,就是当然解释的结论。  
  “盗窃公私财物”本身没有明示犯罪对象为“他人的公私财物”,但是依据盗窃罪的当然道理,盗窃的对象只能是“他人的”  (他人所有或者占有的)财物,由于没有限制“公私财物”的字面含义,只是揭示其法条未明示的应有之意,所以是当然解释。因此A错误。   
  “出售”的本意仅包含销售。  “购买”是“销售”的对向行为,与“出售”一词并没有相同的内容。将“出售”解释为包括“购买”在内,超出了“出售”语词的可能具有的含义,属于类推解释。因此B错误。   
  “凶器”指的是在性质上可以用来杀伤他人的器物,如管制刀具。即国家禁止个人携带的器械。在生活中存在着虽然在性质上不是用来杀伤他人,而是用来从事日常生产生活的,但是却可以用来杀伤他人的器具,如菜刀、螺丝刀等日用品。当行为人携带此等物品抢夺时,对被害人形成的威胁与管制刀具没有本质差异,所以也应该认定为刑法上的“凶器”。这是对“凶器”语词的扩大解释。因此C正确。    信用卡本指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能的电子支付卡。立法解释认为具有上述部分功能的电子支付卡,即借记卡作为犯罪对象与信用卡作为犯罪对象所造成的财产损失和金融风险是没有本质区别的,因此将信用卡的范围扩大到包含借记卡。这并没有违背国民对信用卡的正确理解,没有超出国民的预测,所以不是类推解释,而是扩大解释。因此D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iYfy777K
0

最新回复(0)