2. 司法
  3. 《民法典》第1170条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的。由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的。行为人承担连带责任。”分析该法条并举例说明。[北大2011年研改编]

《民法典》第1170条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的。由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的。行为人承担连带责任。”分析该法条并举例说明。[北大2011年研改编]

admin2022-09-19  60
问题 《民法典》第1170条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的。由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的。行为人承担连带责任。”分析该法条并举例说明。[北大2011年研改编]
选项
答案(1)对《民法典》第1170条的分析： 《民法典》第1170条是对共同危险行为与责任的规定。通过该法条可以得出以下结论： ①共同危险行为，又称“准共同侵权行为”，是指二人以上实施危及他人人身或财产安全的危险行为，其中的一个行为或部分行为造成他人的损害，但无法确定实际侵害人的情形。 ②共同危险行为的构成要件： a．主体数量必须是二人以上； b．每个人都单独实施可能引发损害后果的行为，且主体行为之间无关联或者结合关系； c．每个人都具有独立的过错，彼此之间无意思联络； d．不能确定实际造成损害后果的人。 ③共同危险行为的责任。根据《民法典》规定，共同危险行为人要对受害人承担连带责任。承担责任的共同危险人内部可以进行追偿。 ④共同危险行为的免责事由。关于共同危险行为的免责事由存在不同观点。一种观点认为，共同危险行为的责任免除不再采取因果关系推定，即行为人必须证明实际侵权人，才可以免除自己的责任，这一观点注重保护受害人，《民法典》采取这一观点。另一种观点认为，行为人可以通过证明行为与结果之间不存在因果关系的方式免责。这一学说可能会导致所有行为人通过证明不存在因果关系而免责，受害人无法获得赔偿，不利于对受害人的保护。 (2)共同危险行为在现实中比较特殊，下面举例说明： 甲、乙和丙等数人在公路边玩耍，大家在没有约定的情况下同时向公路上扔小石块，其中一个石块击中了疾驶而来的车辆的挡风玻璃，石块穿过挡风玻璃击中司机王某的头部，致其当场死亡。本案中，甲、乙和丙等人并无通谋的意思表示，但是同时各自独立实施了危及司机安全的行为，并且导致了车辆损毁、人员死亡的损害后果。其危险行为与损害后果之间有因果关系，但是无法确定谁是真正的侵权人。综上，本案中甲、乙和丙实施了共同危险行为，应当承担连带责任。三人中的某人要想免责，必须证明实际的侵权人。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/if9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)