行政机关向李某颁发了伐木许可证,一年之后,该行政机关又向王某颁发了伐木许可证,由于工作人员在审查后者的申请时疏忽大意,未认真审查,导致前后两个许可证的内容发生了重合。李某与王某之间由此发生了纠纷。根据《行政许可法》,该案应如何处理?

admin2014-04-02  19

问题 行政机关向李某颁发了伐木许可证,一年之后,该行政机关又向王某颁发了伐木许可证,由于工作人员在审查后者的申请时疏忽大意,未认真审查,导致前后两个许可证的内容发生了重合。李某与王某之间由此发生了纠纷。根据《行政许可法》,该案应如何处理?

选项 A、上级行政机关应当依职权撤销对王某的伐木许可权
B、颁发许可证的行政机关可以根据李某的申请撤销对王某的行政许可
C、上级行政机关可以依职权撤销对王某的伐木权许可
D、如果撤销了对王某的行政许可,颁发许可证的行政机关应该对王某因此遭受的损失予以补偿

答案B,C

解析 根据《行政许可法》第69条规定:“有下列情形之一的,作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关,根据利害关系人的请求或者依据职权,可以撤销行政许可:(一)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的;(二)超越法定职权作出准予行政许可决定的;(三)违反法定程序作出准予行政许可决定的;(四)对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的;(五)依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可,可能对公共利益造成重大损害的,不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可,被许可人的合法权益受到损害的,行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的,被许可人基于行政许可取得的利益不受保护,” B、C项符合法条规定,A项错在“应当”两字上,应为“可以”。如果撤销了对王某的行政许可,颁发许可证的行政机关应该对王某因此遭受的损失予以赔偿,而不是补偿,故D项不选。注意行政许可的书面审查与受理前的审查行为不要混淆,前者为形式审查,后者为内容审查,书面审查没有人数的规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/inky777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)