2. 考研
  3. 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力？

有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力？

admin2017-11-26  30
问题 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。
以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力？
选项 A、被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B、被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C、不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D、一般地说，贪污受贿的案情比街头犯罪复杂。
E、近年来，法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。
答案A
解析 加强型问题。因果分析。选项A如果为真，则指出了其他情况相同，从而强化题干所主张的原因。即如果被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者，即被指控罪行的比例相同，那么为什么前者的判罪率却大于后者呢？说明确实是不能聘请昂贵的私人律师的原因。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/izea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)