2. 公务员
  3. 某知名艺人刘某2。09年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40％。以下哪项最可能

某知名艺人刘某2。09年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40％。以下哪项最可能

admin2013-08-15  80
问题 某知名艺人刘某2。09年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40％。以下哪项最可能是导致第二次演唱会票房收入下降的原因?(    )
选项 A、第二次演唱会的节目安排与第一次雷同，很多人已参加过第一次演唱会，故不再参加第二次
B、在第二次演唱会举办的同时，另一知名艺人正在上海进行魔术表演
C、参加第二次演唱会的人大多是没有买到第一次演唱会门票的人
D、第二次演唱会的举办地点不在市中心，很多上海人嫌离家太远，不愿参加
答案A
解析 题目要寻找的是导致两次演唱会票房收入下降的原因，属于解释类题目。对于解释类题目，能够抓住问题本身的选项，即自因型的选项无疑是最恰当的答案。具体到本题中，A项即是针对演唱会本身所作出的合理解释：因为两次演唱会节目安排雷同，自然导致观众大量减少，从而很好地解释了第二次演唱会票房收入下降这一现象。B项属于干扰项，题目要比较的是刘某前后两次演唱会的票房收入情况，而不是拿刘某和别的艺人作比较，否则，我们也可以想象第一次演唱会的时候也有类似情况发生，但根据题目实际上第一次演唱会结果仍然是票房收入很好。C项不能解释题干现象，因为如果第一次没有买到演唱会门票但参加了第二次演唱会的人比第一次参加演唱会的人多的话，势必不会出现题目中第二次演唱会票房收入下降的情况。D项则属于强加条件，题目并未交代第一次演唱会的举办地点是否在市中心。即便是在市中心，属于他因型解释的D项，显然也没有自因型解释的A项更能解释题干现象。故本题正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jRrl777K
本试题收录于： 行测题库选调生分类
0

行测

选调生

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)