2. 司法
  3. 个体经营者李某于2001年5月4日在未取得营业许可证的情况下，私自出售熟肉制品，由于该熟肉制品未经卫生行政部门的检验鉴定，且将隔了4天的熟食制品出售给附近居民，造成十余人不同程度的中毒。县卫生局接到举报后，经过调查核实，对李某处以罚款，并将无照经营的情况通

个体经营者李某于2001年5月4日在未取得营业许可证的情况下，私自出售熟肉制品，由于该熟肉制品未经卫生行政部门的检验鉴定，且将隔了4天的熟食制品出售给附近居民，造成十余人不同程度的中毒。县卫生局接到举报后，经过调查核实，对李某处以罚款，并将无照经营的情况通

admin2012-12-22  53
问题 个体经营者李某于2001年5月4日在未取得营业许可证的情况下，私自出售熟肉制品，由于该熟肉制品未经卫生行政部门的检验鉴定，且将隔了4天的熟食制品出售给附近居民，造成十余人不同程度的中毒。县卫生局接到举报后，经过调查核实，对李某处以罚款，并将无照经营的情况通报给县工商局。工商局对李某的行为处以警告和罚款。下列说法正确的是(　　　)。
选项 A、工商局的处罚是错误的，只能在没收与罚款中选择一种实施处罚
B、卫生局已经处以罚款，所以工商局只能处以警告而不能处以罚款
C、工商局不能再实施任何形式的处罚
D、工商局的做法是正确的，不违反行政处罚法所规定的一事不再罚的原则
答案8
解析 李某在未取得营业许可证和卫生许可证的情况下，私自经营熟肉制品，其行为分别违反了食品卫生管理法律法规和工商行政管理法规，是两个不同的行为。卫生局和工商局分别针对其不同的违法行为进行处罚，并不违反一事不再罚原则，即《行政处罚法》第24条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jcxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)