约翰是甲国驻乙国的领事官员。一天,约翰目睹了发生在乙国的一起杀人事件。甲、乙两国均是《维也纳领事关系公约》的缔约国,且两国间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列哪项判断是正确的?( )

admin2016-01-28  27

问题 约翰是甲国驻乙国的领事官员。一天,约翰目睹了发生在乙国的一起杀人事件。甲、乙两国均是《维也纳领事关系公约》的缔约国,且两国间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列哪项判断是正确的?(    )

选项 A、约翰作为领事官员,免除作证的义务
B、约翰作为领事官员,虽然免除作证的义务,但派遣国同意其出庭作证时,约翰应出庭作证
C、约翰就该杀人事件不得拒绝作证,但如果其拒绝,乙国法院也不得对其施以强制或处罚
D、约翰就该杀人事件不得拒绝作证,但如果其拒绝,乙国法院可以依照本国法对其强制出庭作证或予以处罚

答案C

解析 《维也纳领事关系公约》第44条规定:“①领馆人员得被请在司法或行政程序中到场作证。除本条第3项所称之情形外,领馆雇员或服务人员不得拒绝作证。如领事官员拒绝作证,不得对其实行强制措施或处罚。②要求领事官员作证之机关应避免对其执行职务有所妨碍。于可能情形下得在其寓所或领馆录取证言,或接受其书面陈述。③领馆人员就其执行职务所涉事项,无担任作证或提供有关来往公文及文件之义务。领馆人员并有权拒绝以鉴定人身份就派遣国之法律提出证言。”约翰作为甲国驻乙国的领事官员,目睹了一起杀人事件,该事件和他执行的职务没有关系,他负有作证义务,AB项不正确。如果约翰拒绝作证,乙国法院不得对其实施强制措施或处罚,其目的是为了充分保护领事官员的人身自由不受侵害。C项正确,D项不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jpAy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)