2. 公务员
  3. 为使女性免受性骚扰，近来我国南方个别城市开始在地铁中设置“女性车厢”让女性乘客专用。然而，自运行伊始，就有大量男性无视标识，强行挤上车去，让“女性车厢”形同虚设；而在运营高峰期，又多次出现“女性车厢”相对宽敞，非“女性车厢”拥挤不堪的情形，这些均引发社会各

为使女性免受性骚扰，近来我国南方个别城市开始在地铁中设置“女性车厢”让女性乘客专用。然而，自运行伊始，就有大量男性无视标识，强行挤上车去，让“女性车厢”形同虚设；而在运营高峰期，又多次出现“女性车厢”相对宽敞，非“女性车厢”拥挤不堪的情形，这些均引发社会各

admin2019-08-16  58
问题 为使女性免受性骚扰，近来我国南方个别城市开始在地铁中设置“女性车厢”让女性乘客专用。然而，自运行伊始，就有大量男性无视标识，强行挤上车去，让“女性车厢”形同虚设；而在运营高峰期，又多次出现“女性车厢”相对宽敞，非“女性车厢”拥挤不堪的情形，这些均引发社会各界对“女性车厢”存在价值的热议。有专家指出，“女性车厢”的设置是小题大做，完全没有必要。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
选项 A、设置“女性车厢”只是个别地铁公司的企业行为，目前并不存在法律强制规定
B、许多男乘客是正人君子，限制他们进入“女性车厢”，是对他们人格尊严的侵犯
C、在日本等发达国家，一些大城市的地铁早已设置“女性车厢”让女性乘客专用
D、南方城市天气炎热，人们穿着单薄，设置“女性车厢”是关爱女性的有效措施
答案D
解析 第一步：找出论点和论据。论点：“女性车厢”的设置是小题大做，完全没有必要。论据：无。第二步：逐一分析选项。A项：该项说的是法律并没有强制规定要设置“女性车厢”，但是事实上是否有必要设置“女性车厢”不得而知，无法削弱，排除；B项：该项说的是不让男性乘客进入“女性车厢”是侵犯了他们的人格尊严，而论点强调是否有必要设置“女性车厢”，二者话题不一致，不能削弱，排除；C项：该项说的是在日本等发达国家开设了“女性车厢”，而论点说的是在我国是否有必要开设，二者主体不一致，不能削弱，排除；D项：该项说的是开设“女性车厢”是对夏季穿着单薄的女性的保护，说明开设女性车厢还是很有必要的，削弱论点，当选。故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jyWe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)