2. 司法
  3. 甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙(注册资本2000万元)，双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。为控制丙公司，秦某以甲公司的

甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙(注册资本2000万元)，双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。为控制丙公司，秦某以甲公司的

admin2022-03-15  19
问题 甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙(注册资本2000万元)，双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的?（    ）
选项 A、该股东会提议程序违法，故决议无效
B、该股东会召集和主持程序违法，故决议无效
C、该股东会无乙公司参加，故决议无效
D、该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效
答案B
解析 根据《公司法》第40条的规定，故秦某无权以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会。根据《公司法》第41条第1款规定，秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议不符合法律规定。故该股东会召集和主持程序违法，故决议无效。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kXTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)