甲、乙双方系菜场摊贩，双方摊位相邻，一日甲、乙双方因琐事发生纠纷，甲拿起摊位上的菜刀向乙砍去，将乙的手砍伤(轻微伤)。乙顺手抄起一个扁担打在甲的右腿上，甲倒在地上。乙担心甲爬起来会继续伤害自己，拿起扁担朝甲的头部猛击数下，导致甲重伤抢救无效死亡。现查明甲在

admin2021-01-02 31

问题甲、乙双方系菜场摊贩，双方摊位相邻，一日甲、乙双方因琐事发生纠纷，甲拿起摊位上的菜刀向乙砍去，将乙的手砍伤(轻微伤)。乙顺手抄起一个扁担打在甲的右腿上，甲倒在地上。乙担心甲爬起来会继续伤害自己，拿起扁担朝甲的头部猛击数下，导致甲重伤抢救无效死亡。现查明甲在倒地时已经昏迷不醒。则乙的行为( )(2018／客／1／7仿)

选项 A、故意杀人罪
B、正当防卫
C、防卫过当
D、假想防卫

答案D

解析本题考查正当防卫，主要涉及对防卫起因、时间、限度的考查。
(1)在防卫起因上，甲拿菜刀砍人，尽管第一刀只造成轻微伤，但如继续实施，有造成重伤、死亡的危险，可认定为“行凶”。因此，在防卫限度上，可以主张无过当防卫，打死并不属防卫过当。
(2)在防卫时间上，甲虽倒地：
①如果其客观上没有昏迷，并未丧失侵害能力，确有继续进行进一步侵害的可能，仍具防卫必要性，属于“不法侵害正在进行”，可构成正当防卫(可参见“于海明防卫案”)。
②但是本案的情况是，客观上甲已倒地昏迷。丧失侵害能力：只不过防卫人乙误认为其有继续侵害行为。由于防卫时间条件是客观条件，不以行为人主观认识为标准。故而，本案客观上应当认为是事后防卫。
(3)但主观上防卫人误认为不法侵害正在进行，系假想防卫。具有防卫故意，阻却犯罪故意，故不能构成故意杀人罪。一般认为是过失或意外事件，本案一般人难以认识到侵害人倒地后会昏迷，故认为意外事件为宜。
(4)注意，本题叙述的行为人主观上的心态。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/keex777K

本试题收录于：刑法题库法学类分类

刑法

法学类

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

刑法

法学类

甲创作完成了一部史学学术著作，乙在征得甲授权的情况下将其改编成一部历史小说。丙自行将乙出版发行的这部中文简体版历史小说翻译成维吾尔族文字，并在新疆出版发行。对此，下列说法正确的是()

根据我国《商标法》，商标注册享有的优先权期限为()

甲公司于2011年提出一项专利申请，于2013年获得授权并开始生产专利产品。下列选项中，不视为侵犯甲公司的专利权的情形有()

根据我国《专利法》，关于专利权的转让，下列选项正确的是()

关于申请专利的发明设计新的生物材料所应当办理的手续的说法错误的是()

下列不属于专利权侵权行为的民事责任的是()

关于专利权效力的问题，正确的说法是()

以下属于刑法规定的侵犯商标专用权的犯罪的是()

简述专利法规定的不视为专利权侵权的情形。

下列影响学生学习的动机中属于内在学习动机的是()

Beforethewarbrokeout,manypeople_______insafeplacespossessionstheycouldnottakewiththem.

以下药物服用后不宜立即大量饮水的是()。

下列说法错误的是()。

“儿童心理发展等于遗传与环境的乘积”。这种观点是()

(2012年真题)以法律的地位、效力、内容和制定主体为标准，法律可以分为()。

我国基本政治制度有()

某棵树中共有25个节点，且只有度为3的节点和叶子节点，其中叶子节点有7个，则该树中度为3的节点数为()。