甲在骑车下班途中，碰巧乙和丙在路边厮打，乙突然把丙推向非机动车道，甲躲闪不及，将丙撞伤。根据《侵权责任法》的规定，下列表述正确的是( )。

admin2015-07-08 39

问题甲在骑车下班途中，碰巧乙和丙在路边厮打，乙突然把丙推向非机动车道，甲躲闪不及，将丙撞伤。根据《侵权责任法》的规定，下列表述正确的是( )。

选项 A、甲可以以第三人过错作为抗辩事由免责
B、甲、乙构成共同侵权，应当对丙的损害承担连带责任
C、丙的损害应由乙承担赔偿责任
D、甲、乙构成分别侵权，应当对丙的损害承担按份责任

答案A,C

解析根据《侵权责任法》第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。该条规定的是第三人过错。第三人过错是指损害完全或者部分由于第三人的过错造成的，从而免除或者减轻自己责任的抗辩事由。损害完全是第三人造成的，或者损害部分是第三人造成的，完全让被告承担全部责任是不公平的，因此，应当把第三人过错作为免责事由之一。故选A、C项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kjxa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲在骑车下班途中，碰巧乙和丙在路边厮打，乙突然把丙推向非机动车道，甲躲闪不及，将丙撞伤。根据《侵权责任法》的规定，下列表述正确的是( )。

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

下列物权中属于主物权的是(　　)。

抢劫罪与抢夺罪的主要区别在于(　　)。

某甲在一胡同口抢劫一女青年钱包。抢到钱包后，突然发现该女青年是自己的邻居，于是将钱包当面送还给女青年，声称刚才的行为是开玩笑。某甲的行为是(　　)。

甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为(　　)。

根据我国法律规定，产品质量不合格致人损害民事责任适用的归责原则是

根据《物权法》的规定，以应收账款出质的，办理质权登记的部门是

犯罪预备的特征有()。

改革是社会主义制度的自我完善和发展。

Fortune-tellersaregoodatmaking______statementssuchas"Yoursorrowswillchange."

视网膜静脉周围炎又名()，其特点是()。

保护腹壁造口皮肤时选用

在履行合同过程中，下列不属于发包人违约的是()。

满贴法施工的饰面砖工程应（）。

在为客户进行子女教育规划时，理财规划师要根据()来评估未来教育费用并决定客户每月必须投资的金额。

以下各指标都可用于衡量商业银行的流动性，其中数值越高说明商业银行流动性越差的是()。

唯物辩证法的核心是()。

设f(x)，g(x)在[a，b]上连续，在(a，b)内可导，且g’(x)≠0．证明：存在ξ∈(a，b)，使得。

甲在骑车下班途中，碰巧乙和丙在路边厮打，乙突然把丙推向非机动车道，甲躲闪不及，将丙撞伤。根据《侵权责任法》的规定，下列表述正确的是( )。

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

下列物权中属于主物权的是( )。

抢劫罪与抢夺罪的主要区别在于( )。

某甲在一胡同口抢劫一女青年钱包。抢到钱包后，突然发现该女青年是自己的邻居，于是将钱包当面送还给女青年，声称刚才的行为是开玩笑。某甲的行为是( )。

甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为( )。

根据我国法律规定，产品质量不合格致人损害民事责任适用的归责原则是

根据《物权法》的规定，以应收账款出质的，办理质权登记的部门是

犯罪预备的特征有()。

改革是社会主义制度的自我完善和发展。

Fortune-tellersaregoodatmaking______statementssuchas"Yoursorrowswillchange."

视网膜静脉周围炎又名()，其特点是()。

保护腹壁造口皮肤时选用

在履行合同过程中，下列不属于发包人违约的是()。

满贴法施工的饰面砖工程应（）。

在为客户进行子女教育规划时，理财规划师要根据()来评估未来教育费用并决定客户每月必须投资的金额。

以下各指标都可用于衡量商业银行的流动性，其中数值越高说明商业银行流动性越差的是()。

唯物辩证法的核心是()。

设f(x)，g(x)在[a，b]上连续，在(a，b)内可导，且g’(x)≠0．证明：存在ξ∈(a，b)，使得。

下列物权中属于主物权的是(　　)。

抢劫罪与抢夺罪的主要区别在于(　　)。

某甲在一胡同口抢劫一女青年钱包。抢到钱包后，突然发现该女青年是自己的邻居，于是将钱包当面送还给女青年，声称刚才的行为是开玩笑。某甲的行为是(　　)。

甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为(　　)。