以下哪些行为属于自力救济的范畴?( )

admin2009-03-14 58

问题以下哪些行为属于自力救济的范畴?( )

选项 A、甲请求乙履行到期债务
B、龙门客栈为远郊的一家野味餐厅，某日甲就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款，餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由
C、甲趁乙不在的时候将乙家的门搞坏，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的门搞坏
D、金元停车场和星克咖啡厅为业务关系密切的相邻法人，一日甲将车停在金元停车场后去星克咖啡厅消费，忘带钱包、证件，金元将甲的车先进行留置

答案2

解析本题所考查的自力救济属于民事权利保护的范畴。所谓民事权利的保护，是指国家机关和民事权利主体为了预防、制止侵害民事权利的行为，恢复被侵害的民事权利，依法采取的预防措施或实施的补救行为。从民事权利保护的方法上讲，一般分为公力救济和私力救济。公力救济最直接、最重要的救济形式是民事诉讼，私力救济在理论上又区分为自卫行为和自助行为：自卫行为是指权利人或他人的人身、财产遭受暴力侵害或遇有紧急危险时，依法实施的正当防卫行为或紧急避险行为；自助行为是指权利人为保护自己的权利而对义务人的财产进行扣押或对义务人的人身进行拘束的行为。自助行为的实施必须符合两个条件：一是自助行为只能为保护自己的权利而实施；二是自助行为只能在紧急情况下实施。另外，权利人实施自助行为，扣押义务人财产或拘束义务人人身后，应及时请求法律处理，如有迟延或其请求被法院驳回，行为人应依法承担损害赔偿责任。选项A“甲请求乙履行到期债务”不属于权利保护的方式。民事权利保护针对的对象是侵害民事权利的行为，而甲的请求则是针对其与乙之间的债权债务，只有乙不履行其到期债务，侵害到甲的合法债权时，甲才有可能寻求公力或私力的救济。因此，选项A不应当选。选项B是正确答案，龙门客栈餐厅的行为属于自力救济中的自助行为。首先，“甲就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款”，侵犯了餐厅自身的权利；其次， “龙门客栈为远郊的一家野味餐厅”，甲“转身就走拒不付款”，如果餐厅不实施自助行为，任由甲走掉的话，其权利可能不能行使或者对权利的行使造成困难，符合上文提到的“为自己的权利”、“紧急情况”。因此，B项应该当选。选项C中“甲趁乙不在的时候将乙家的门搞坏，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的门搞坏”，这种“同态复仇”的行为不属于现代民法所允许的自助行为。首先，在甲将乙家的门搞坏、侵害了乙的财产权时，乙并不在家，如果乙当时在家，对甲进行阻止，则可以成立自力救济中的自卫行为；其次，甲将乙家的门搞坏是已然行为，乙将甲家的门搞坏并不是在紧急情况下实施的自助行为，其搞坏甲家的门是基于报复，并非基于保护自己的权利。因此，此选项不应当选，乙应在发现甲的侵权事实时请求公力救济。选项D所陈述的情形类似留置，留置是一种合法占有他人之物的债权人享有的就该物所产生的债权已届清偿未受清偿前，留置该物以做担保的物权。留置属于为保护自己的权利而对义务人财产进行扣押的权利，因此属于自力救济中的自助行为。其作为一种自助行为，只能为保护自己的权利而实施。金元停车场和星克咖啡厅为独立法人，金元停车场对于星克咖啡厅的债权金元无权进行“留置”以保护。因此，金元停车场的行为不属于自助行为，而是侵权行为，D项不当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/km2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类