2. 司法
  3. 某股份有限公司是一家于2000年8月在上海证券交易所上市的上市公司。该公司董事会于2006年1月18日召开会议，下列关于该次会议召开的情况以及讨论的有关问题的表述中，哪些不符合法律的有关规定?( )

某股份有限公司是一家于2000年8月在上海证券交易所上市的上市公司。该公司董事会于2006年1月18日召开会议，下列关于该次会议召开的情况以及讨论的有关问题的表述中，哪些不符合法律的有关规定?( )

admin2022-03-10  40
问题 某股份有限公司是一家于2000年8月在上海证券交易所上市的上市公司。该公司董事会于2006年1月18日召开会议，下列关于该次会议召开的情况以及讨论的有关问题的表述中，哪些不符合法律的有关规定?(   )
选项 A、公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D、董事E；董事F因出国考查未能出席会议；董事C因病不能出席会议，委托董事会秘书H代表出席并表决
B、出席本次董事会会议的董事讨论并一致作出决定，由于本公司未弥补的亏损达股本总额三分之一，于2006年4月2日举行股份公司临时股东大会
C、在A选项设定的情形下，董事会会议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决时，除董事B和C反对外，其他均表示同意
D、该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档
答案ABCD
解析 A项中，出席该次董事会会议的董事人数符合规定，但根据《公司法》第113条第1款：“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。”故董事C委托董事会秘书H出席董事会会议不符合规定。
B项中，根据《公司法》第101条：“有下列情形之一的，应当在两个月内召开临时股东大会：……(二)公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时；……。”故该次董事会会议决定临时股东大会于2006年4月2日举行不符合规定。
C项中，《公司法》第112条规定，董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。而本题中，公司董事由7人组成，董事B、C反对该事项后，实际只有3名董事同意，未超过全体董事的半数。故不符合法律规定。
D项中，根据《公司法》第113条第2款：“董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。”故该董事会会议形成的会议记录无须列席会议的监事签名。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ksMy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)