2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专

admin2019-05-28  30

问题 2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?

选项 A、北京的电动车使用的是煤电,电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放,从而导致灰霾天气。
B、从车辆购置和使用成本看,目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。
C、对英美两国电动车减排效果的研究表明,使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
D、相比私家车,公交车、出租车和市政公用车辆的日均行驶时间更长,燃油车比电动车更适合长时间行驶。
E、治理大气环境污染是一项复杂的工程,单一的治理措施很难奏效。

答案A

解析 题干建议:用电动车代替燃油车→破解灰霾(方法目的型题目)。
  A项,说明即便是使用电动车同样可以导致灰霾,从而说明方法行不通,质疑了题干。B项,无关选项。C项,说明使用电动车可能会更好,支持了题干。D项,只说明燃油车行驶时间长,与灰霾没有关系。E项,有一定的质疑作用,但与题干的联系不密切。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/l1ia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)