北京A区的甲公司与上海B区的乙公司因合同纠纷诉至法院,A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元。判决生效后,乙公司未自动履行,甲公司遂向A区法院申请执行。A区法院立案后委托乙公司所在地的B区人民法院代为执行。B区法院接到委托执行书后,发现乙公司早已资

admin2014-12-04  39

问题 北京A区的甲公司与上海B区的乙公司因合同纠纷诉至法院,A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元。判决生效后,乙公司未自动履行,甲公司遂向A区法院申请执行。A区法院立案后委托乙公司所在地的B区人民法院代为执行。B区法院接到委托执行书后,发现乙公司早已资不抵债,无财产可供执行。对此,下列哪一种处理方法是正确的?(2004年卷三第50题)

选项 A、由B区法院裁定中止执行,并及时告知A区人民法院
B、由B区法院裁定终结执行,并及时告知A区人民法院
C、B区法院应及时函告A区法院,由A区法院裁定中止执行
D、B区法院应及时函告A区法院,由A区法院裁定终结执行

答案C

解析 本题案情可以分为两个基本点:(1)乙公司资不抵债,无财产可供执行。(2)A区法院委托B区法院代为执行,B区法院发现了乙公司的这一情形。对于第一点,《执行规定》第102条第(二)项规定,被执行人确无财产可供执行的,应裁定中止执行;对于第二点,《执行规定》第122条规定:“受托法院认为受托执行的案件应当中止、终结执行的,应提供有关证据材料,函告委托法院作出裁定,受托法院提供的证据材料确实、充分的,委托法院应当及时作出中止或终结执行的裁定。”可知此题C项正确,其余各项均不符合法律规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/l2Qy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)