2. 司法
  3. A市某钢筋有限公司排放的废水污染了罗水县甲、乙、丙3个村共有的水库，受损达数万元。3个村联合向法院起诉索赔。经过法院调解，钢筋有限公司同意支付索赔金额的50％，甲、乙表示同意，遂与钢筋有限公司达成调解协议。调解书送达丙村时，丙村拒收，并声明当天调解他们不在

A市某钢筋有限公司排放的废水污染了罗水县甲、乙、丙3个村共有的水库，受损达数万元。3个村联合向法院起诉索赔。经过法院调解，钢筋有限公司同意支付索赔金额的50％，甲、乙表示同意，遂与钢筋有限公司达成调解协议。调解书送达丙村时，丙村拒收，并声明当天调解他们不在

admin2016-01-16  79
问题 A市某钢筋有限公司排放的废水污染了罗水县甲、乙、丙3个村共有的水库，受损达数万元。3个村联合向法院起诉索赔。经过法院调解，钢筋有限公司同意支付索赔金额的50％，甲、乙表示同意，遂与钢筋有限公司达成调解协议。调解书送达丙村时，丙村拒收，并声明当天调解他们不在场，甲、乙两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原诉讼请求赔偿。问：
甲村、乙村与钢筋有限公司达成的调解协议是否有效?为什么?
选项
答案甲、乙村与钢筋有限公司达成的调解协议没有法律效力。因为必要共同诉讼中，部分诉讼人的行为经全体共同诉讼人承认，始生效力。在必要共同诉讼中，少数或者部分当事人的诉讼行为必须经全体共同诉讼人承认，才能对全体发生效力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/l76y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)