甲会计师事务所2011年2月3日为乙公司提供验资服务,应收报酬10万元。2012年5月8日为该公司查账时,发现该公司尚有余款5万元未付,当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期,被会计师事务所拒绝。2014年6月9日,会计师事务所起诉该公司,请

admin2016-07-08  16

问题 甲会计师事务所2011年2月3日为乙公司提供验资服务,应收报酬10万元。2012年5月8日为该公司查账时,发现该公司尚有余款5万元未付,当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期,被会计师事务所拒绝。2014年6月9日,会计师事务所起诉该公司,请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中,正确的是(    )。

选项 A、会计师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B、本案的诉讼时效届期日为2014年5月7日
C、该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
D、对该公司请求延期的行为,应当适用诉讼时效延长规则处理

答案A

解析 本题考核诉讼时效的中止和中断、诉讼时效期间以及诉讼时效的延长。在诉讼时效期间内,诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。催收行为导致诉讼时效中断。所以选项A正确。本题适用2年的诉讼时效,2012年5月8日诉讼时效中断,到2014年5月8日届满。事务所提起诉讼时,已经超过了诉讼时效。所以选项B错误。公司请求延期的行为导致诉讼时效中断,并不是诉讼时效的中止或延长。所以选项C、D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/l8qg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)