2. 司法
  3. 2013年9月5日，某外国主要经营手表制造的甲电子企业，在其本国内提出注册“雷诺”的商标申请。2014年1月1日，又在中国提出注册“雷诺”的商标申请。下列哪个说法是正确的?

2013年9月5日，某外国主要经营手表制造的甲电子企业，在其本国内提出注册“雷诺”的商标申请。2014年1月1日，又在中国提出注册“雷诺”的商标申请。下列哪个说法是正确的?

admin2014-11-25  34
问题 2013年9月5日，某外国主要经营手表制造的甲电子企业，在其本国内提出注册“雷诺”的商标申请。2014年1月1日，又在中国提出注册“雷诺”的商标申请。下列哪个说法是正确的?
选项 A、应当委托在我国依法成立的律师事务所代理
B、如该外国与中国具有外交关系，甲企业可以享有优先权
C、甲企业所属国商标注册主管机关曾驳回其商标注册申请，该申请在我国当然不能获准注册
D、如该外国与中国共同参加国际条约，甲企业可以享有优先权
答案D
解析 《商标法》第18条第2款规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。”故A项错误。第5条第1款规定：“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”故B项错误，D项正确。知识产权具有地域性。在我国申请注册商标，能否获得注册，完全依照我国相关法律规定的标准审查，故C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lBQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)