去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。以下哪项陈述如果为真，将最有力地削弱上述论证?( )

admin2013-04-24 43

问题去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。以下哪项陈述如果为真，将最有力地削弱上述论证?( )

选项 A、不能仅从人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性
B、醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性
C、醉酒开车死亡的数目已分别包含在醉酒死亡的数目和开车死亡的数目之中
D、醉酒死亡的概率不到0．01％，开车死亡的概率是0．015％，醉酒开车死亡的概率是33％

答案D

解析这是一道削弱类题目。仅从死亡人数不能推出哪种开车方式更安全，还要考虑总人数，即应由概率决定是否安全。C项对题干中的论证没有削弱作用。A项和B项的削弱力度不如D项，D项用具体的数据否定了题干中的论证。据此，本题正确答案为D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lMae777K

最新回复(0)

四川