2. 财经
  3. 某税务师事务所于2016年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。税务师事务所在2017年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2020年2月18日，税务

某税务师事务所于2016年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。税务师事务所在2017年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2020年2月18日，税务

admin2022-04-11  72
问题 某税务师事务所于2016年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。税务师事务所在2017年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2020年2月18日，税务师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的说法中，正确的是(    )。
选项 A、税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B、本案的诉讼时效届期日为2019年1月16日
C、该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
D、对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理
答案A
解析 本题适用3年的诉讼时效，2017年1月17日诉讼时效中断，到2020年1月17日届满，选项B错误。公司请求延期的行为导致诉讼时效中断，并不是诉讼时效的中止或延长，选项C、D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/leeg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)