2003年2月10日,某区政府规定:“本区街路两侧的店铺牌匾应当经过行政执法局审批。”2008年2月20日,饺子店老板张某花2100元更换了一块牌匾。同年4月20日,区政府规定:“为了亮化本区街路,为市民创造一个良好的生活环境,本区33条一、二级公路两侧牌

admin2013-03-26  25

问题 2003年2月10日,某区政府规定:“本区街路两侧的店铺牌匾应当经过行政执法局审批。”2008年2月20日,饺子店老板张某花2100元更换了一块牌匾。同年4月20日,区政府规定:“为了亮化本区街路,为市民创造一个良好的生活环境,本区33条一、二级公路两侧牌匾2121个,必须在2008年5月20日之前统一更换为高档霓虹灯做的牌匾,费用由经营者自己负担。”因为张某未在规定期限内自行拆除牌匾,区行政执法局于同年6月2日以张某的牌匾未经审批为由实施强制拆除(已无法恢复原状),并更换了高档霓虹灯做的牌匾,向张某收取了牌匾费用3200元。张某不服,欲申请行政复议或提起行政诉讼。
在《行政许可法》实施后.对于Ⅸ政府所设定的“街路两侧店铺牌匾应当经过行政执法局审批”这一许可,正确的说法是(      )。

选项 A、设定这一许可的规定只要没有被废止就依然有效,应当继续实施该许可
B、《行政许可法》禁止规章以下的规范性文件设定许可,因此不得继续实施该许可
C、区政府的规定在性质上属于政府规章,有设定许可,因此应当继续实施该许可
D、区政府有权设定这一许可,但因情势变更而不宜继续实施该许可

答案B

解析 法律可以设定行政许可,地方性法规、省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定行政许可。除了《行政许可法》第14条、15条规定的外,其他规范性文件一律不得设定行政许可。故B项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/m18Y777K
0

最新回复(0)