王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》《诗》《易》，一直到先秦诸子和《史记》

admin2018-10-16 59

问题王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》《诗》《易》，一直到先秦诸子和《史记》，差不多包括了所有有关的传世典籍，而“地下之材料仅有二种”，即甲骨文与商周金文。王国维当年只能提到这两者，因为那个时候中国的现代考古学仍处于发轫阶段，到后来李济先生论“古史重建”时，就将田野考古放到突出的位置了。
这段文字主要介绍王国维“二重证据法：

选项 A、形成的历史条件和基础
B、所运用的核心材料
C、在当时受到的局限
D、与李济“古史重建”的区别

答案C

解析文段首先对王国维的“二重证据法”进行了简要介绍，然后指出这一方法难免受到历史条件的限制——基于当时中国的现代考古学仍处于发轫阶段，所以王国维在《古史新证》讲义中列举的“纸上之材料”很丰富，而列举的“地下之材料”仅有甲骨文和商周金文两种。由此可知，文段主要介绍的是王国维“二重证据法”受到的时代局限。A项的“历史条件和基础”文段只是一笔带过，未展开陈述，故非文段重点；B项的“核心材料”是作为论据出现的，文段强调的是材料的局限；D项，文段只是提到李济“古史重建”部分弥补了王国维“地下之材料”不足的局限，二者的区别未具体阐述。故本题选C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mAZv777K

本试题收录于：行测题库乡镇公务员分类