2. 司法
  3. 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判甲甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了1名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告。法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?(2006年卷三第88题)

某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判甲甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了1名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告。法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?(2006年卷三第88题)

admin2021-08-03  90
问题 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判甲甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了1名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告。法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?(2006年卷三第88题)
选项 A、只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
B、本案当事人不适格
C、本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权
D、本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定
答案B,C,D
解析 依据《民事诉讼法》第48条第1款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此A项不正确。
    《民事诉讼法》第119条第(一)项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中的4名师生并不是大河污染的直接受害者，因此不具有原告资格，另外河流中的岛屿不具有诉讼主体资格，故B项正确。
    《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民诉意见》第28条规定：“民事诉讼法第29条(现为第28条)规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故C项正确。
    公益诉讼与私益诉讼相对，该题命题时尚未对公益诉讼作出相关规定。故D项正确。但此次修正后的《民事诉讼法》增加了公益诉讼制度。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mLUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)