2. 公务员
  3. 我们讲权利，不能光讲乞讨者的权利，也要讲其他人的权利，正如西方法谚言：“你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖。”如果那些经常强讨强要、反复滋扰他人的乞讨者，经过治安处罚屡教不改或者因为身体原因无法对其进行处罚，那么通过发布“乞讨排行榜”，提醒人们注意这些恶意乞讨者

我们讲权利，不能光讲乞讨者的权利，也要讲其他人的权利，正如西方法谚言：“你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖。”如果那些经常强讨强要、反复滋扰他人的乞讨者，经过治安处罚屡教不改或者因为身体原因无法对其进行处罚，那么通过发布“乞讨排行榜”，提醒人们注意这些恶意乞讨者

admin2013-03-02  42
问题 我们讲权利，不能光讲乞讨者的权利，也要讲其他人的权利，正如西方法谚言：“你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖。”如果那些经常强讨强要、反复滋扰他人的乞讨者，经过治安处罚屡教不改或者因为身体原因无法对其进行处罚，那么通过发布“乞讨排行榜”，提醒人们注意这些恶意乞讨者，也让他们在公众舆论的监督之下收敛自身行为，维护他人的权利，何乐而不为呢?这道理跟法院发布“被执行人黑名单”、检察机关发布“行贿人黑名单”一样。但是，发布“乞讨排行榜”的前提是要有法律的明确规定。即便这些乞讨者行为如何过火，公权力还是要恪守自身的边界，不能越界执法。这段文字旨在说明(    )。
选项 A、“乞讨排行榜”的发布，体现了其他社会群体和乞讨者一样都享有权利
B、对乞讨者应该加以区分，对那些强讨强要、反复滋扰他人并且屡教不改的乞讨者，可以通过诸如发布“乞讨排行榜”的方式加以惩治
C、公权力的行使不能随心所欲，应该严格遵守法律的规定，恪守自己的界线，不能越界执法
D、发布“乞讨排行榜”的行为和法院发布“被执行人黑名单”、检察机关发布“行贿人黑名单”的行为一样是不可取的
答案C
解析 纵观全文可知，A项本身表述没问题，但文段主要论述的是发布“乞讨排行榜”这一行为的妥当性问题，而不是权利问题，故排除A项。同理，B项也没有切中主题，且本身表述也不够恰当，从后文可知，“发布‘乞讨排行榜’的前提是要有法律的明确规定”。D项属于主观臆测，文段并未否定法院发布“被执行人黑名单”、检察机关发布“行贿人黑名单”行为的正当性，举这两个例子是为了强调发布“乞讨排行榜”需要有法可依。从文段后两句可知，C项表述正确，属于文段的主旨。故本题正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mQ0Y777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)