首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
张先著诉芜湖市人事局公务员招考行政录用决定案 2003年6月,原告张先著在芜湖市人事局报名参加安徽省公务员考试,经过笔试和面试,综合成绩在报考该职位的三十名考生中名列第一。2003年9月17日,张先著在芜湖市-人事局指定的铜陵市人民医院的体检报告显示,其乙
张先著诉芜湖市人事局公务员招考行政录用决定案 2003年6月,原告张先著在芜湖市人事局报名参加安徽省公务员考试,经过笔试和面试,综合成绩在报考该职位的三十名考生中名列第一。2003年9月17日,张先著在芜湖市-人事局指定的铜陵市人民医院的体检报告显示,其乙
admin
2022-10-24
62
问题
张先著诉芜湖市人事局公务员招考行政录用决定案
2003年6月,原告张先著在芜湖市人事局报名参加安徽省公务员考试,经过笔试和面试,综合成绩在报考该职位的三十名考生中名列第一。2003年9月17日,张先著在芜湖市-人事局指定的铜陵市人民医院的体检报告显示,其乙肝两对半中的HBsAg、HBeAb、HBcAb均为阳性,主检医生依据《安徽省国家公务员录用体检实施细则(试行)》确定其体检不合格。张先著对这次体检结果不服要求复检。解放军第八六医院出具了第二次体检结果仍然是“体检不合格”。随后,安徽省芜湖市人事局依据体检结果,口头通知张先著,根据《安徽省国家公务员录用体检标准实施细则(试行)》,因体检不合格不予录取。张先著要求芜湖市人事局出具书面答复,遭到拒绝。
2003年10月18日,张先著向安徽省人事厅递交行政复议申请书。2003年10月28目,安徽省人事厅以“体检不合格的结论是由主检医生和体检医院作出的,不是芜湖市人事局作出的行政行为”为由,作出了不予受理的行政复议决定书。2003年11月10日,张先著以安徽省芜湖市人事局为被告向芜湖市新芜区人民法院提起了行政诉讼。
【问题】
芜湖市人事局取消张先著进入考核程序资格的行为是否合法?
选项
答案
新芜区人民法院经审理后认为,被告芜湖市人事局根据细则的规定,委托解放军86医院对考生进行体检,应属行政委托关系,被委托人实施的行为后果由委托人承担。由于解放军86医院关于体检不合格的结论不符合细则的相关规定,芜湖市人事局作为招录国家公务员的主管行政机关,仅依据解放军86医院的体检结论,认定原告张先著体检不合格,作出取消原告张先著进入考核程序资格的行政行为主要证据不足,判决确认,被告芜湖市人事局在2003年安徽省国家公务员招录过程中作出取消原告张先著进入考核程序资格的具体行政行为,主要证据不足。依照法律规定,该行政行为应予撤销。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mdSJ777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
小儿下呼吸道的解剖特点是
关于早期妊娠的说法哪项正确
有2位需要输血的患者,一位是当地农民,一位是知企业家,医师按照申请单的先后顺序为患者配血,而不考虑患者的社会地位。那么医疗机构临床用血应当遵循
某医生,2008年10月因医疗事故受到吊销医师执业证书的行政处罚,2009年8月向当地卫生行政部门申请重新注册。卫生行政部门经过审查决定对该医生不予注册,理由是该医生的行政处罚自处罚决定之日起至申请注册之日止不满
A.胎方位B.胎先露C.骨盆轴D.胎势E.胎产式胎儿先露部的指示点与母体骨盆的关系称为
外科救治感染性休克时,不正确的做法是
医生刘某看药品经营能挣钱,便与院领导拉关系,请假离岗搞药品销售,时间近三年,对刘某离岗二年以上的行为
依据《公司法》的规定,下列选项中()属于创立大会行使的职权。
下列行政机关中,在全国范围内实行垂直领导的包括:()
下列关于公务员处分的设定,说法正确的有:()
随机试题
渗出性腹泻的特点为:()
零售企业的特点有哪些?
地龙在补阳还五汤中主要配伍意义是
公积金个人住房贷款和商业银行自营性个人住房贷款的区别有()。
监狱作为国家机器的重要组成部分,是阶级矛盾不可调和的产物和表现,是随着国家的产生而产生的,是掌握国家政权的阶级进行统治的工具。()
麻雀战术是一种化整为零,即将整个战争细分为许多个局部小组织的战斗,化机械笨重的作战方式为灵活轻巧的作战方式,通过反复的分散和整合,迷惑敌人,分散敌方的注意力,并集中优势兵力群起而歼之。根据上述定义,以下哪种作战方式属于麻雀战术?()
属于对额外变量进行实验后控制的方法是
在一项关于颜色对生产率作用的研究中,让100位工厂工人中的50位从其土褐色的工作问移到一间颜色明亮的工作间。这些工人和剩下在土褐色工作间的工人都提高了其生产率,这可能是因为研究人员们在研究中同时对两个群体的工作都很感兴趣。下面哪项,如果正确,会对上面提供的
(2016年真题)甲、乙二人驾驶摩托车夺取吴某挎包,因车速过快将吴某带倒,致其重伤。甲、乙的行为应认定为
Inmanybusinesses,computershavelargelyreplacedpaperwork,becausetheyarefast,flexible,anddonotmakemistakes.Asone
最新回复
(
0
)